2017. február 14.

Hat fájó igazság

Van egy cikk, ami annyira tetszik, hogy újra meg újra elolvasom. Nem kell 100%-ig komolyan venni, de biztos találsz benne hasznos dolgot. A kedvetekért lefordítottam magyarra, David Wong írása a cracked.com-ról.


Ha tökéletesen elégedett vagy az életeddel, jól megy a karriered és boldog kapcsolataid vannak, akkor abba is hagyhatod az olvasást. Jól csinálod, büszkék vagyunk rád, legyen szép napod, e cikk nem hozzád szól. Hogy ne érezd elpazaroltnak az idekattintást, itt egy kép Lenny Kravitzről egy óriási sállal.


buzzfeed
Ha a többiek közé tartozol, próbálj ki valamit: mondj öt lenyűgöző dolgot magadról. Írd le vagy mondd ki hangosan. De itt a kihívás: nem említhetsz olyat, ami vagy (pl. őszinte vagyok), hanem csak olyat, amit csinálsz (pl. nyertem egy sakkbajnokságot, szuper pörköltet tudok csinálni). Ha ez nehezen ment, akkor ez a cikk hozzád szól és kurvára nem fog tetszeni. Az egyetlen mentségem az, hogy írtó jó lett volna, ha valaki elmondja nekem ezeket úgy 1995 körül. 

Megjegyzés: A cikket 2012 decemberében írtam és azóta több mint 20 millióan olvasták, félmillióan osztották meg Facebookon. Úgy döntöttem, hogy folyamatosan frissítem, ezért minden évben átírtam a dátumot a cikk tetején.

6) A világot csak az érdekli, hogy mit kaphat tőled

Getty
Képzeld el, hogy a földön fekszik az, akit a legjobban szeretsz, mert éppen meglőtték. Fekszik, vérzik és üvölt. Egy fickó jelenik meg és azt mondja ‘Lépj félre.’ Ránéz a szeretted lőtt sebére és elővesz egy bicskát -- rögtön operálni fog, az utca kellős közepén.

Oké, hol van a sebesült?                            Getty

Az kérdezed ‘Maga orvos?’
A srác így felel ‘Nem én.’
Mondod te ‘De tudja mit csinál, ugye? Egy leszerelt katonai mentős vagy ilyesmi…?’

Ezen a ponton a fickó morcos lesz. Elmondja, hogy ő egy rendes srác, mindig őszinte és sosem késik. Nagyon kedves az anyjához és gazdag élete van tartalmas hobbikkal, valamint büszkén mondja, hogy sosem beszél csúnyán.

Zavartan azt kérded ‘Mindez hol a picsába számít most, amikor a feleségem/nővérem/apám itt fekszik vérbefagyva? Olyan kell, aki lőtt sebet tud operálni! Értesz ehhez vagy nem?!’

Most már ideges a fickó - miért vagy ilyen felszínes és önző? A többi jó tulajdonsága nem érdekel? Nem hallottad, hogy mindig emlékszik a barátnője szülinapjára? A sok jó oldala mellett tényleg számít az, hogy tud-e operálni?

Ebben a feszült helyzetben megragadod őt a véres kezeiddel, megrázod a vállait és azt üvöltöd, hogy ‘Igen, ez a többi szar most nem számít, mert ebben a konkrét helyzetben csak olyan kell, aki meg tudja állítani a vérzést, te idióta seggfej!’
Segítene, ha felvennék egy fehér köpenyt? Oké, máris...     Getty

Itt a szomorú valóság a felnőtt világról: Ebben a helyzetben vagy minden áldott nap. Csak éppenséggel te vagy a zavart srác a bicskával. Az egész társadalom pedig az áldozat a lőtt sebbel.

Ha tudni akarod, hogy látszólag miért kerül téged a társadalom, miért nem tisztel téged, az azért van, mert a világ tele van emberekkel, akiknek szükségük van valamire. Házat kell építeni, enni kell, szórakozni kell és egy szexuálisan kielégítő kapcsolat is kell. Születésed pillanatában megérkeztél ebbe a vészhelyzetbe a bicskáddal és rögtön része lettél egy rendszernek, ami az emberek szükségeire van kihegyezve. 
Itt van a szar, amit kértél. Na húzz a picsába!
Vagy megtanulsz segíteni az emberek igényein úgy, hogy felszedsz konkrét hasznos képességeket, vagy a világ el fog utasítani téged függetlenül attól, hogy milyen kedves, odaadó és tisztelettudó vagy. Szegény leszel, magányos, egyedül ülsz majd kint a hidegben.

Gonoszan hangzik, nyersen és materialisztikusan? A szeretet és a kedvesség nem is számítanak? Persze, hogy számítanak. Amíg az jön belőlük, hogy megteszel embereknek dolgokat, amit máshol nem tudnak megkapni. Ugyanis…

5) A hippik tévedtek


Itt a filmtörténelem egyik legjobb jelenete (durva nyelvezet, NSFW)




Ez Alec Baldwin híres beszéde a mozis mesterműben, a Glengarry Glen Ross-ban. Baldwin karaktere, aki vélhetően nem a pozitív főhős, egy tucatnyi férfihoz szól és letépi a fejüket, hogy vagy eladnak vagy ki vannak rúgva. 

“Rendes fickó? Szarok rá. Jó apa vagy? Kabbe! Menj haza és legózz a kölkeiddel. Ha itt akarsz dolgozni, köss üzletet!”

Brutális és kissé szociopata, de a legőszintébb és legpontosabb leírása annak, hogy a világ mit vár tőled. Csak a való világban annyira nem szabad ilyen stílusban beszélni, hogy inkább csendben hagyják, hogy kudarcot vallj.


Elsősök, üdvözlünk Mr. Baldwin osztályában - mindenki itt van? Nem? Akkor is elkezdem.
Ez a jelenet megváltoztatta az életem. Beprogramoznám a vekkeremet, hogy minden reggel lejátssza, ha tudnám hogyan kell. Alec Baldwint Oscar-díjra jelölték ezért a filmért és ez az egyetlen jeleneteOkosabb emberek már megírták, hogy a monológ zsenialitása az, hogy míg az emberek fele azt hiszi arról szól, hogy ‘Wow, szar lehet ha ilyen seggfej főnököd van’ addig a másik fele azt gondolja, hogy ‘Adjuk el ezeket a rohadt ingatlanokat, de kurva gyorsan!’

Ahogy a Last Psychiatrist blogja írja:
“Ha abban a teremben lennétek, néhányan felvennétek a coach energiáját, örülnétek a vulgaritásának, “Ez a faszi állati jó!”, míg mások személyesen vennék, ez egy idióta, nem beszélhet így velem, vagy -az alap reakció amikor a önimádat találkozik egy hatalmasabb erővel- csendben megveti és arról fantáziál, hátha talál egy gondolatot, ami álnokként lebuktatja.”


Esküszöm, ha megemlíti a hajam, akkor olyat bemo... Figyelek uram, elnézést!    Getty

Ez a részlet egy feltáró kritikája a hipsztereknek, ezert találnak olyan nehezen munkát (ez meg se karcolja a valóságot, olvasd el az egészet) és a lényeg az, hogy a hozzáállásbeli különbség (motivált vagy sértődött) határozza meg azt, hogy sikeres leszel-e az életben. Egyesek pl. úgy válaszolnának erre a jelenetre, mint Tyler Durden a Fight Clubból: “Nem a munkád vagy.”

Csak hogy valójában tökre az vagy. A “munkád” és a megélhetésed nem feltétlenül ugyanaz, de egyik esetben sem vagy több, mint a hasznos képességeid összessége. Valami hasznos, amit meg tudsz tenni a társadalom többi tagja számára. Ne áltasd magad: A “munkád”, az a hasznos dolog amit csinálsz, az az egyetlen, ami vagy.

Nem véletlenül tisztelik jobban a sebészeket a humoristáknál. Nem véletlenül tisztelik jobban az autószerelőket a munkanélkuli hipsztereknél. Nem véletlenül lesz a munkád a címkéd, amikor a halálhíred az újságba kerül (“Megölték a válogatott focistát”). Tyler szerint “Nem a munkád vagy”, de közben alapított és vezetett egy sikeres szappancéget és a feje lett egy nemzetközi társadalmi és politikai mozgalomnak. Tyler tökre a munkája volt. 
Ez az irónia sokaknak nem tűnt fel a filmben      Getty

Nem kell szeretni. Utálom, ha esik az eső a szülinapomon és mégis esik. Felhők formálódnak és kicsapódik a nedvesség. Az embereknek igényeik vannak és pontozzák azokat, akik ki tudják elégíteni ezeket. Az univezum egyszerű mozgatórugói ezek és nem úgy táncolnak, ahogy szeretném. 
Ez faszság! Hibátlan az erkölcsi bizonyítványom és ezt kapom érte?    Getty

Ha most tiltakozol, hogy te nem vagy egy felszínes kapitalista érdekember és hogy a pénz nem minden, akkor azt mondom: Ki beszélt pénzről? Nem látod a tágabb értelmet.

4) Nem kell pénzt termeljen, amit csinálsz, de hasznos kell legyen mások számára

Getty

Vegyünk egy pénz nélkuli példát, hogy ne akadj fenn ezen. A Cracked weboldal olvasótábora főleg húszéves fiúkból áll. Ezért a kommentárokban és egy csomó levélben évente többször arról olvasok, hogy szomorú, magányos srác és a közelébe se mennek a csajok annak ellenére, hogy ők a legjobb arcok a világon. Elmondhatom mi a baj ezzel a felfogással, de Alec Baldwin már megtette helyettem.

Itt Alec játssza az attraktív nőket az életedben. Ők nem mondják ki ilyen nyersen -a társadalom megtanított nem ennyire őszintének lenni az emberekkel- de a lényeg ugyanaz. “Rendes fickó? Ki nem szarja le! Ha itt akarsz dolgozni, adj el.” 

Szóval mit hozol a buliba? Mert a Zooey Deschanel hasonmás a könyvesboltban, akiről álmodozol, minden este hidratálóval keni az arcát egy órán át és bűnösnek érzi magát, ha egy salátánál többet eszik ebédre. Tíz év múlva orvos lesz. És te mit csinálsz?

Hát én kurvajó vagyok capture-the-flagben       Getty
“Azt mondod, hogy nem kaphatom meg a jó csajokat, ha nincs jó melóm és sok pénzem?”

Nem, te jutsz erre a következtetésre azért, hogy legyen kifogásod leírni mindenkit felületesnek és önzőnek, aki elutasít téged. Azt kérdeztem mit tudsz ajánlani? Intelligens vagy? Vicces? Érdekes? Tehetséges? Céltudatos? Kreatív? Oké, és mit csinálsz, hogy demonstráld a világnak e tulajdonságaid? Ne mondd, hogy rendes gyerek vagy - ez az abszolút minimum. A csinos lányoknak minden ujjára jut egy rendes pasi napi háromszor. A páciens vérzik a járdán. Tudsz operálni vagy nem?

“Nem vagyok rasszista, nőellenes, kapzsi, felszínes vagy agresszív - nem úgy, mint a többi köcsög!”

Sajnálom, ezt most biztos rossz hallani, de ha csak felsorolsz egy listát, hogy mely negatív tulajdonságokkal nem rendelkezel, akkor közelébe ne merj lépni a páciensnek. Itt egy kedves, jóképű srác egy ígéretes karrierrel, aki készen áll operálni.

Várj, hiszen azt mondtam sosem ütnélek meg!     Getty
Összetört a szíved? Oké, és akkor mi lesz? Duzzogsz rajta vagy megtanulsz operálni? Te dolgod, de ne panaszkodj, hogy a csajok a köcsögökre buknak, mert azok a köcsögök tudnak pár extra dolgot nyújtani. “De én remek beszélgetőtárs vagyok!” Igen? Csak mert hajlandó vagy csendben ülni, hogy egy csinos lány közelében lehess (és minden percben arról fantáziálni, vajon milyen puha a bőre)? Képzeld, a csaj ismer egy másik csávót, aki szintén képes erre és még gitározik is. Azt mondani, hogy rendes srác vagy, az olyan mint egy étterem, ami azzal reklámozza az ételt, hogy nem leszel rosszul tőle. Mint egy új film, aminek címe 'A film magyarul beszél' és a plakáton alatta azt írja “A színészek tisztán láthatóak”.

Szerintem ezért érezheted magad szarul a bőrödben jó srácként is. Konkrétabban…

3) Utálod magad, mert nem csinálsz semmit

Getty
“Mi van, azt mondod, hogy vegyek egy könyvet, hogy hogyan kell csajozni?”

Csak akkor, ha az első oldal azt mondja, hogy “Kezdj olyan emberré válni, akivel szívesen lógnak a csajok”

Mert ezt a lépést szokták kihagyni. Mindig az van “Hogyan lesz jó melóm?” és nem az “Hogyan válhatok olyan emberré, akire a cégeknek szüksége van?” Az van “Hogyan fognak a csajok megszeretni?” ahelyett, hogy “Hogyan válhatok olyanná, akit csípnek a jó csajok?” Nos az utóbbi könnyen jelentheti azt, hogy fel kell adnod pár kedvenc hobbidat, jobban kell odafigyelned a megjelenésedre és még Isten tudja mi mást. A végén lehet megváltoztatod a személyisegedet is.

“De miért nem találok olyat, aki úgy szeret, amilyen vagyok?” kérdezed. A válasz, mert az embereknek igényeik vannak. Az áldozat vérzik a földön és te azon sopánkodsz, hogy miért nincs több lőtt seb, ami csak magától begyógyul?

Itt egy másik videó (óvatosan, tényleg NSFW):

Aki csak látta a videót, egy kicsit boldogabb lett tőle, bár nem mindenki ugyanabból az okból. Te tudsz ilyet? Miért nem? Mi tart vissza attól, hogy a felhúzd a jelképes tangádat, fellépj a jelképes színpadra és rázd a jelképes péniszed az emberek felé? Ez a fickó tudja, mitől döglik a légy, hogy alkotni valamit… bárminek is hívjuk azt, mindig jobb, mint semmit se csinálni.

“De én nem vagyok jó semmiben!” Nos, jó hírem van - vess be kellő órányi gyakorlást és elég jó lehetsz bérmiben. Gyerekként a vilég legszarabb írója voltam. Huszonöt évesen se voltam sokkal jobb. Romokban volt a karrierem, a szabadidőmben írtam nyolc éven át heti egy cikket, mielőtt pénzt láttam belőle. 13 évembe telt a New York Times bestseller listájára kerülnöm. Esélyes, hogy 20.000 óra gyakorlás kellett ahhoz, hogy lecsiszoljam a bénázásom sarkait.

Nem csábító a kilátás ennyi órát önteni egy képességbe? Van egy jó és egy rossz hírem. A jó hír, hogy maga a gyakorlás segíteni fog, hogy kilépj a bezárkózottságodból. Én túléltem több évnyi unalmas irodamunkát azért, mert közben mellette egy új tehetségemen dolgoztam. Az emberek feladják, mert túl sokáig tart eredményt elérni és nem látják, hogy a folyamat maga az eredmény.

A rossz hírem, hogy nincs más választásod. Ha itt akarsz dolgozni, adj el

Az én amatőr véleményem szerint nem azért utálod magad, mert nincs önbizalmad vagy mert mások gonoszak voltak veled. Azért utálod magad, mert nem csinálsz semmit. Még te sem tudod szeretni magad “pusztán azért, amilyen vagy”. Ezért érzed szarul magad és írsz nekem leveleket, hogy szerintem mit kéne csinálnod az életeddel.

Első lépés: kelj fel!         Getty

Számold ki: mennyi időt töltesz mások termékeinek fogyasztásával (TV, zene, videójátékok, weboldalak) és mennyit termelsz te? A kettő közül csak az egyik növeli az értéked, mint emberi lény. 

2) A belső értékeid csak annyiban számítanak, hogy milyen cselekvésre késztetnek

Getty
A szakmámban nem meglepő, hogy tucatnyi tehetséges írót ismerek. Írónak gondolják magukat, íróként mutatkoznak be partikon, érzik, hogy legbelül egy író szíve dobog bennük. Csak azt az utolsó apró lépést felejtik el, hogy bazmeg írjanak is valamit

Most számít? Az, hogy írsz is valamit, tényleg befolyásolja, hogy ki számít írónak és ki nem?

Az Isten szerelmére, igen.
Ismertem írókat, akik kevesebb tartalmat produkáltak ennél.  Getty
Van egy bevett védekezés mindennel szemben, amit eddig mondtam és minden kritikus hanggal szemben az életedben. Az egód szól hozzád, nehogy bele kelljen tenned a kemény munkát a fejlődés felé: “Én egy jó ember vagyok legbelül” vagy néha úgy fogalmaz, hogy “Én tudom ki vagyok” vagy “Csak légy önmagad.”

Ne érts félre: aki vagy legbelül, az a legfontosabb. A fickó, aki egy házat épített a semmiből, az azért tette, mert valami hajtotta belülről. Minden rossz, amit valaha tettél egy belső negatív impulzussal kezdődött, ami addig pattogott össze-vissza a koponyád belsejében, amíg muszáj volt cselekedned. És minden jó tetted ugyanígy jött létre, aki legbelül vagy, az a jelképes sötét föld, amiből a gyümölcsöd kinő.
Feltűnik, hogy a kamera felfelé néz és nem a földre?   Getty

De ez az, amit mindenkinek tudni kell és sokan nem tudják elfogadni: “Te” csak a gyümölcs vagy. 

Senkit sem érdekel a sötét földed. Aki vagy legbelül, az értelmezhetetlen azon túl, hogy mit állít elő a többieknek.

Mélyen együttérzel a szegényekkel? Szuper. Teszel is értük valamit? Hallasz valamilyen szörnyű tragédiáról a közösségedben és azt mondod, hogy “Óó azok a szegény gyerekek. Remélem tudják, hogy gondolok rájuk”? Mert akkor BASZD MEG! Derítsd ki, mi kell nekik és segíts. Százmillió ember nézte azt a Kony videót és ők mind “gondoltak rájuk”. Mit használt a sok pozitív gondolat együttes ereje? Lófaszt se. Gyerekek halnak meg minden nap, mert milliók azt mondják maguknak, hogy aggódni ugyanolyan jó, mint tenni. Ez az agyad lusta felének egy belső trükkje, nehogy dolgoznod kelljen. 
"Remélem tudja, hogy gondolok magára. Sok sikert! 
Majd szóljon, hogy meggyógyult-e."   Getty

Hányan közületek gondolkoznak most azon, hogy “Biztos szeretne a nagy Ő, ha tudná milyen érdekes ember vagyok!” Tényleg? És hogyan nyilvánulnak meg az érdekes gondolataid a világ számára? Milyen cselekvésre késztetnek? Ha álmaid nője vagy pasija követne egy rejtett kamerával egy hónapon át, lenyűgözné a felvétel? Ne feledd, nem tudják olvasni a gondolataid, csak megfigyelni, amit csinálsz. Szeretnének része lenni ennek az életnek?

Csak annyit kérek, hogy ugyanazzal a léccel mérd magad, mint mindenki mást. Nincs egy idegesítő hívő barátod, aki mindig csak annyit tud segíteni, hogy “imádkozik érted?” Nem őrjít meg? Nem is arról beszélek, hogy segít-e az imádkozás vagy nem. Attól még a segítésnek az egyetlen olyan módját választotta, amihez nem kell felkelni a kanapéról. Lehet, hogy bűntelen és minden gondolata teljesen tiszta, de milyen gyümölcs nő ebből? Márpedig nekik tudniuk kell, mert a gyümölcs hasonlatot a Bibliából vettem. Jézus mondá, hogy “gyümölcséről ismerik meg a fát” újra, meg újra és újra. Az tény, hogy Jézus sosem mondta “Ha itt akarsz dolgozni, akkor adj el.” Valóban, ő azt mondta “Minden fát, amely nem terem jó gyümölcsöt, kivágnak és tűzre dobnak.

Nem veszik jó néven az emberek, amikor ezt hallják, ahogy az ügynökök sem vették jó néven Alec Baldwintől, hogy legyenek tökösek vagy pucolhatják a cipőjét. És ezzel eljutottunk az utolsó ponthoz…

1) Minden legbelső porcikád küzd a fejlődés ellen

Getty
Az emberi elme egy csodálatos dolog és sosem látni szebben akcióba lendülni, mint amikor harcolni kezd a bizonyítékok ellen, amelyek szerint változnia kellene. Az agyad fel van vértezve vastagon védőrétegekkel, melyek célja kinyírni mindent, ami esetleg kibillentheti a jelenlegi állapotából. Kérdezd bármelyik függőt.

Még most olvasás közben is lehet érzed, ahogy az agyad bombázni kezd szánalmas elutasító gondolatokkal, nagyjából ilyen formában:

* Szándékosan sértésnek venni minden kritikát

“Hogy merészel engem lustának és haszontalannak nevezni? Egy igazán jó ember sosem beszélne így! Csak azért írta ezt az egészet, hogy felsőbbrendűnek érezhesse magát és hogy én szarul érezzem magam! Kitalálok valami ellen-sértést és kvittek leszünk!”

* A hírnökre koncentrálni a hír helyett

“Ki ez a fickó, hogy kioktasson az életemről? Mert ő olyan menő gyerek! Csak egy hülye író az Interneten! Keresek valamit róla, amiből kiderül mekkora barom és onnantól minden, amit mond, az baromság! Találtam ezt a régi rap-videót YouTube-on és a rímei irtó szarok!”
Akkor adhatsz tanácsokat, ha ott tartasz az életben, ahol én!  Getty

* A hangnemre koncentrálni az üzenet helyett

“Addig fogok kutatni, amíg nem taláalok egy kontextusból kiragadott durva viccet és onnantól csak arról beszélek! Azt mondják, egy kiragadott durva szó érvényteleníteni tud egy egész könyvet!”

* Átnézni a saját múltad

“Egész jól mennek a dolgok. Bár a múlt hónapban öngyilkos akartam lenni, de már sokkal jobban vagyok! Simán elképzelhető, hogy ha ugyanazt csinálom, mint eddig, végül rendbejönnek a dolgok! Jönni fog a nagy áttörés és ha még több apró szívességet teszek annak a lánynak, tuti belém szeret!”

* Úgy tenni, mintha bármilyen önfejlesztés önmagad elárulása lenne

“Gondolom akkor el kéne adnom a manga-gyűjteményemet és helyette napi 6 órát kondiznom és szoliznom, mint a Villalakók, mi? Mint ha MÁS OPCIÓ NEM IS LÉTEZNE.”

"Ez az, kiszabadultál a lakótelepről! Új ház ide vagy oda, akkor is egy panelproli maradsz."

És így tovább. Ne feledd, a nyomorúság kényelmes. Ezért preferálják sokan. A boldogság melós. 

Na és a bátorság. Nagyon kényelmes a tudat, hogy amíg nem alkotsz semmit, addig nincs mibe belekötni.

Sokkal kényelmesebb mások termékeit fikázni. Ez a film szar. Annak a párnak bunkók a kölkei. Annak a másik párnak egy csőd a házassága. Az a gazdag pasi felületes. Ez az étterem pocsék. Az a blogger egy seggfej. Hagyok is egy rosszmáju kommentet, követelem, hogy rúgják ki. Látod, máris alkottam valamit.

Ja várj, ezt nem mondtam? Bármit építesz vagy alkotsz, legyen az egy vers, egy új képesség, egy új kapcsolat, azonnal körülvesznek a semmit-sem-alkotók, hogy lefikázzák. Talán nem az arcodba, de fikázni fogják. A kocsmás haverjaid nem akarják, hogy józan legyél. A dagadt barátaid nem akarják, hogy elkezdj edzeni. Munkanélküli barátaid nem szeretnék látni, ahogy nekiveselkedsz a karrierépítesnek.

Ne feledd, csak a saját félelmüknek adnak hangot, mert mások munkáját fikázni kiváló kifogás, hogy csináljanak bármit is. “Miért alkossak valamit, ha mások dolgai tök bénák? Már rég írhattam volna egy regényt, de várok valami jóra, csak nem írok egy újabb Twilight-ot!” Amíg nem alkotnak semmit, addig ők tökéletesek és kritikán felüliek maradnak. Vagy ha mégis alkotnak valamit, biztosítanak arról, hogy ezt ironikusan gondolták. Direkt csinálnak szart és mindenkivel tudatják, hogy ez nem az igazi munkájuk. Az igazi természetesen őrült jó lenne. Nem olyan szar, mint a tiéd.


Nézd meg a cikkeink alatti kommenteket, amikor eldurvulnak, mindig ugyanonnan fúj a szél: A Cracked rúgja ki ezt az írót. Ne csináljatok több szar videót. Ugyanaz a lényeg: “Ne alkoss többet. Én nem ilyet csináltam volna és a népszerűségetek rosszul esik nekem.”

Ne legyél ez a figura. Ha ilyen vagy, akkor hagyd abba. Emiatt utálnak az emberek. Emiatt utálod magad.
Mihez kezdesz vele? Boszorkányokat égetsz vagy megnyitod az olimpiát? Getty

Mit szólnál ehhez: egy év. A határidő 2017 vége. Vagy egy év onnantól, amikor ezt olvasod. Míg mások újévi fogadalma leadni 10 kilót, addig én azt fogadom meg, hogy bazmeg alkotok valamit, bármit! Bővítsd képességeid raktárát bármivel és legyél benne elég jó ahhoz, hogy lenyűgözz vele valakit. Ne én mondjam meg, hogy mi legyen az, felőlem válassz vaktában. Tanulj meg karatézni, táncolni, festeni. Tanulj meg sütni. Építs egy madárházat. Masszírozz. Tanulj meg programozni. Forgass egy pornót. Változz át szuperhőssé és harcolj a bűnözés ellen. Indíts egy vlog-ot. Írj a Cracked-en.

De a lényeg, hogy ne olyanon pörögj, ami neked okoz majd örömet (Szerzek egy barátnőt, sok lóvét fogok lapátolni). Olyan dologra koncentrálj, amivel elsajátítasz egy új képességet, ami által egy picit is érdekesebb és hasznosabb ember leszel mások számára.
Megáll az ész, megtanultam spanyolul és most megértek 400 millió embert. Getty

“De nincs pénzem főzőtanfolyamokra.” Akkor guglizz rá bazmeg: “hogyan főzzünk”. Már a pornót is kiszűrik, könnyebb mint valaha. Az ég szerelmére, törd össze a kifogásokat vagy ők törnek össze téged.

Akár írhatsz egy kommentet a projektedről e cikk alá, hogy egy év múlva visszajöhess ellenőrizni. Kiváncsi volnék, hogy akár egyetlen ember megteszi-e, de ha igen, akkor egy év mulva meg fogom kérdezni tőle, hogy megcsinálta-e a projektjét, de főleg azt, hogy miért. Nincs vesztenivalód, a világnak szüksége van rád. 

Nesze, egy cuki corgi, ahogy legurul a lépcsőn.


Ha tetszett, akkor erősen ajánlom a 'Hogyan tette tönkre a Karate Kid a modern világot' című cikket is.


2017. február 9.

Az Ellenállás

Nehéz előre látni, hogy mely esemény fogja utcára vinni az embereket. Pláne azt, hogy melyik vonulásból lesz tartós mozgalom. Szemeink most Amerika felé irányulnak, ahol még nem tudni, hogy mi ez a mostani őrület, de érezni, hogy több egy elvesztett választásnal. Messze van, de ránk is hatással van, ha tetszik ha nem.


Donald Trump amerikai elnökké választása egy jó show, vicces nézni, ahogyan egy kívülálló, akit a saját pártja is elutasít, mekkora balhét kavar a primitív Twitter üzeneteivel. Én egy pragmatikus geek vagyok és nincs se kedvem se időm tweetekkel foglalkozni. 

Politikusnál azt nézem, hogy mit csinált még akkor is, ha ez időigényesebb számomra, mint 140 karakterből ítélni. Vajon összhangban van-e amit mond azzal, hogy milyen törvényeket hozott. Kiáll-e tartósan valamiért (attól függetlenül, hogy az nekem tetszik-e), mert ebből sejtem, hogy merre fogja tolni a szekeret. Ha valakinek viszont nincs politikai múltja, akkor a tweetjei csak üres levegő, majd ha csinálsz is valamit. De ezen már túlléptünk, két hete elnök A Donald és fénysebességgel történnek az események. A gumicsont-cunami közepén a kisembert érintő dolgok is komolyan változnak, csak nehéz követni. 

Optimista vagyok, nem csak azért, mert emberek milliói vonultak utcára az USA-ban és szerte a világon. Ez gyönyörű, de van egy ennél nagyobb jelenség is: Az Ellenállás. Híres emberek, civilek, napi szinten hívnak fel akcióra. Konkrét lépésekre, amivel az elnök ismert tervei vagy már meghozott intézkedései ellen nem csak tiltakozni lehet, hanem akár meg is akádalyozni őket. Nem említettem a vesztes Demokrata pártot, mert ők nincsenek benne a buliban, mellékszereplők. Ez egy civil ellenállás és úgy néz ki, hogy csak most kezdenek bemelegedni.

Azért ne menjünk el a globális női felvonulás mellett szó nélkül. Trump beiktatása után két nappal 500.000 nő tuntetett Washington DC-ben, további 5 millió szerte a világon. Mi ellen pontosan? Trump a nőket megalázó megnyilvánulásai ellen ("Just grab them by the pussy"), és hogy az amerikai választók ezt nem utasították el (kellően látványosan). Az megvan, hogy az 1789-es francia forradalmat egy női felvonulás előzte meg? Hétezer nő elment XVI. Lajos palotájához Versailles-ba és megkérdezték vasvillákkal, hogy miért nincs kenyér a piacokon. Négy évvel később Lajos elvesztette a fejét... Van valami feltartóztathatatlan abban, amikor lányok és anyák mennek szembe katonákkal. 

De mi lesz, amikor hazamennek az emberek? Melóba kell menni, a gyereket el kell hozni az oviból, nem lehet vég nélkül tüntetni és ezt választott vezetőink is tudják. Dobjunk nekik egy jelképes engedményt? Csináljunk egy alternatív pánikot? (külso erők! a sajtó hazudik! a civil szervezetek! támadnak a vizigótok!) Várjuk ki és elmúlik? Ez a probléma olyan idős, mint az első király, aki a várából nézte a falon kívüli tömegeket.

Az USA-ban most alakuló mozgalmat élőben nézhetjük. Az Ellenállás él és vannak már kezdeti sikerei is. De még csak két hét telt el. Trump is épp' csak kezd bemelegedni.

Mi ellen tiltakoznak és hogyan? Trump személyisége, stílusa, tweetjei ellen tiltakozni egyszer jó volt, kellett a nők felvonulása, de most kezdődik a piszkos munka, a napi politika. Az Ellenállás talált három konkrét témát, ami ellen érdemes tiltakozni, mert van halvány esély arra, hogy megakadályozzák, módosítsák vagy visszavonják.

1. Cabinet picks, kik lesznek a miniszterek és egyéb fontos pozíciók birtokosai. Az USA-ban minden minisztert jóvá kell hagynia a felsőháznak és itt csak vékony többsége van Trump pártjának (52:48). Vagyis elég ha három republikánus szenátornak vannak fenntartásai egy jelölttel szemben, akkor az nem lesz jóváhagyva. Most lehet megakadályozni egy őrültet, később már nehezebb. 

   a. Oktatás (elbukott ellenállás, de hajszálon múlt): Betsy DeVos lett az oktatási miniszter, aki életében nem járt állami iskolába, a gyerekei sem, mivel egy milliárdos lánya és egy másik milliárdos felesége. Oktatással sosem foglalkozott, ellenben többszáz millió dollárt adott a Trump-kampánynak. Nagy port kavart fel, amikor a 'Congressional Hearing' alatt azt bírta mondani, hogy nem ellenzi az iskolák felfegyverzését, mert veszélyesek a grizzly medvék. Két republikánus szenátor jelezte fenntartásait és így 50-50 volt a voksok száma tegnapelőtt este. Ilyenkor a jog szerint a Vice President döntheti el és Trump alelnöke, Pence, mosolyogva aláírta. Az USA 227 éves történetében először volt szükség erre. Gratulálunk Betsy, mehetnek a puskák az iskolákba.

   b. Külügy (elbukott ellenállás): Rex Tillersont már múlt héten megszavazta a Szenátus (56:43). Rex is egy milliárdos, az Exxon Mobil olajvállalat volt CEO-ja, vannak olajcégei Oroszországban, ezért nem meglepő, hogy vissza akarja csinálni a ruszkikat sújtó szankciókat. Tudod, amiket azért kaptak az egész nyugati világtól, mert katonákkal elfoglalták a Krim félszigetet, amiert katonákkal vannak jelen Ukrajnában, akik többek közt lelőttek egy utasszállító repülőgépet. Rex elődei (Kerry, Clinton, Rice, Powell, Albright, Christopher) lehet hogy kaptak olajcégektől egy ingyen repülőutat, egy vacsorát, esetleg kampánytámogatást, de hogy egy amerikai elnöknek és a külügyminiszternek aktív üzletei legyenek Oroszországban és ezért közvetlen érdekük, hogy Putin jól érezze magát, az baj az egész világnak. De legalábbis Oroszország közvetlen szomszédainak... A lengyelek új tankokat vesznek éppen és nem hiszem, hogy a németektől félnek. És a magyarok...? No de gratulálunk Rex, mehetnek az orosz szankciók a kukába. 

   c. Attorney General (elbukott ellenállás, de valamit nyertek), Jeff Sessions lett A Donald új főügyésze, tegnap este szavazták meg (52:47). Nem milliárdos és nem is dilettáns, ismerjük el, legalább egy jogászt jelöltek. A baj az, hogy 30 évvel ezelőtt Alabama főügyészeként az állam nevében perelt olyan feketéket, akik más idős feketéknek segítettek szavazni. Alabama állam nevében Jeff barátunk beperelte őket és nyert (Alabama egy finom hely). Harminc éve jelölték Jeffet szövetségi bírónak és a Szenátus akkor elutasította rasszista ügyei miatt! Tekerjünk 2017-be, tegnapelőtt Elizabeth Warren fel akarta olvasni Martin Luther King Jr. özvegyének az 1986-os levélet, amit az akkori Szenátusnak írt, egy fél oldalban összefoglalva Jeff komoly karakterhiányosságait. Nem hagyták felszólalni Lizt, aki nem egy aktivista, hanem egy szenátor Massachusettsből! A házelnök az USA 227 éves történelmében először kussoltatta el a Szenátus egyik tagját íly módón. Ha a mai nap legnépszerűbb hashtagje a #ShePersisted, most már tudod miért. Gratulálunk Jeff, mehetnek a feketék a levesbe. De míg megpbálták elvenni Liztől a mikrofont... valójában adtak neki egy megafont. Ma mindenki róla és MLK özvegyéről beszél.

   c. Environmental Protection Agency (ellenállás folyamatban), az Amerikai Környezetvédelmi Hivatal vezetői korábban kutatók, tudósok voltak vagy hosszú környezetvédelmi múlttal rendelkező emberek. Elvégre ez a hivatal hozza azon előírásokat (és szab ki büntetéseket!), amik megakadályozzák a gyárakat abban, hogy mérget öntsenek a folyókba és telefüstöljék a levegőt. Nos A Donald jelöltje Scott Pruitt tagadja a klímaváltozást és már tucatszor beperelte az Környezetvédelmi Hivatalt. Szerinte a gyártulajdonosok jobban tudják, hogy mennyi füst való a levegőbe. Még kérdéses, hogy megszavazzák-e.

   d. Ki felel mostantól az atombombákért? Secretary of Energy? Rick Perry... nyilatkozatai alapján leginkább Forrest Gump szellemi színvonalához hasonlítanám, csak Rick nem olyan aranyos, pl. azért, mert Texas kormányzójaként 383 ember kivégzését írta alá. Elődje mint energiaügyi miniszter egy atomfizikus professzor volt. 

2. Supreme Court nominee, Trump jelölhet egy bírót a Legfelsőbb Bíróságba, ugyanis a 9-tagú testületben tavaly meghalt Scalia bíró. Óriási hatalmuk van és jelenleg 4 liberális és 4 konzervatív tagja van, így Trump jelöltje lesz a következő években a mérleg nyelve. A neve: Neil Gorsuch. Miért fontos ez Amerikának? Míg pl. Angliában a parlament szavazta meg az azonosneműek házasodási jogát, addig az USA-ban ezt a Legfelsőbb Bíróság döntötte el (mert a konzervatív parlament nem volt hajlandó tárgyalni róla). Vagy amikor megvédték 20 millió amerikai betegbiztositását a parlamenttel szemben. Három pilléren áll az amerikai demokrácia és a Legfelsőbb Bíróság az egyik legerősebb és legfüggetlenebb közülük. Neil barátunkról keveset tudunk, az évek fogják megmondani, jól jártunk-e vele (feltételezem, hogy beiktatják).

Trump beutazási tilalma hét muszlim ország állampolgáraira vonatkozik január 27.-e óta. (Ennek köszönhetően a Budapesti Fesztiválzenekar egyik tagjának a turnézása is átmenetileg kérdésessé vált, mivel magyar-iraki állampolgár a csellós) Az ellenállás nem a parlamentből jött, hanem napokon belül több mint 50 pert indítottak Trump ellen és február 4.-én egy szövetségi bíró felfüggesztette Trump rendeletét. Négy napja alkotmányos krízis van az USA-ban és az ügyet valószínűleg felviszik a Legfelsőbb Bírósághoz. Azért az tudatosuljon bennünk, hogy ilyenkor kell valaki, aki beperli az USA kormányát, nem megy csak úgy magától fel valami a Supreme Court-hoz. Időközben a Facebook, Apple, Google és más nagy IT cégek vezetői levélben tiltakoztak az őket is érzékenyen érintő kitiltásra, több kollegájuk is országon kívül ragadt. Ők is civil ellenállás részei.

sousamachadoarts.com
A bíróságok még sok borsot fognak A Donald orra alá törni, de ehhez kell valaki, aki beperli őt. Jelenleg ez többek közt az ACLU, egy ügyvédeket tömörítő százéves civil-szervezet. Ügyvédek? Civil-szervezet? Ez nem a Soros-féle háttérhatalom? Felőlem nevezheted így is, de bizony pont ez egy nonprofit civil szervezet dolga: jogilag fellépni, amikor a kisembernek nincs erre eszköze. Ki képes beperelni az Amerikai Elnökot? Én nem. Nem véletlen, hogy a diktátorok mindig a civil-szervezetek kiírtásán dolgoznak. Meg a Legfelsőbb Bíróság jogainak megnyirbálásán. Meg a sajtó ellenségként való beállításán. Trump két hét alatt már mindhárom tárgyból tehetségesre vizsgázott és még csak most bontogatja szárnyait. Valahonnan nagyon ismerős ez...

Ha most ilyen nagynak tűnik a tiltakozás, akkor hogyan nyerhetett egyáltalán? Az emberek lusták. A választók 55%-a ment el szavazni és ebből 45%-ot kapott Trump, vagyis a jogosultak 25%-a szavazott rá. A többiek ellene vagy senkire. A mozgalom tagjai tehát ebből a 75%-ből jönnek, meg pár ember, aki időközben meggondolta magát. A 2016-os év szava a 'post-truth': A Brexit-szavazás másnapjan a Google legnépszerűbb kereső-kifejezése Angliában a "Mi az az EU?" volt. Másnap. Barmok.
A post-truth definíciója
A Wikipedia szerint nemszavazók száma 106 millió valójában
Az amerikai ellenállás vezetői nem pártkatonák. A vesztes Demokraták sorsa egyelőre kérdéses. Én ezeket a progresszív vezetőket látom kiemelkedni a sajtóban, akik eddig is híresek voltak, de többnyire elemző cikkeket írtak. Most viszont átlendültek a kritizálásból oda, hogy "Resist! Ez már túl sok ahhoz, hogy csak kritizáljuk". Napi szinten konkrét lépésekre buzdítják az elégedetleneket. Olyan alkalmakra koncentrálnak, ahol van is esély valamit elérni/megakádalyozni, nem pazarolják híveik idejét a helyből vesztett csatákra.

Az amerikaiak showműsorán keresztül könnyebben észrevehetjük, hogy nálunk itthon milyen fékek és ellensúlyok voltak (amíg meg nem szűntették őket) és melyek vannak meg most is, amik megnehezíthetik egy őrült király dolgát. Vajon mire képes a civil ellenállás az óceán ezen oldalán? Én a Brexit ellen fogok tiltakozni, mert nekem ez fáj. Neked mi lesz a harcod?






Az amerikai civil-ellenállás nem-hivatalos vezetői számomra ők:

+ Michael Moore (fb) Oscar-díjas filmrendező, megjósolta Trump győzelmét és azóta minden műsorba elhívjak megmagyarázni a dolgokat. De a magyarázásnál sokkal tovább megy: napi szinten posztolja, hogy ma hogyan és mi ellen lehet úgy tiltakozni, hogy hatása is legyen. Facebook oldala a legjobb forrás egy aktív ellenálló számára. Elsősorban telefonálni kell, a parlamentbe, bizonyos szavazások előtt, olyan államokból, akinek a szenátora esetleg megnyerhető. Okos.

+ Keith Olbermann (fb) a 'The Resistance' címu műsorában foglalja össze a napi őrületet három perces monológjában és érvel annyira kimérten és meggyőzően az ellenállas mellett, hogy másnap minden újsag őt idézi.

+ Joe Scarborough (fb) az NBC műsorvezetője, egy volt republikánus parlamenti-képviselő, tehát Trump pártjának tagja és nem csak bírálja az elnököt, de konzervatívként is ellenállásra szólít fel.

+ Chris Matthews (fb) az MSNBC műsorvezetője, mindig is egy zseni volt, csak a nagyon naprakész embereknek ajánlom

+ Ian Bremmer (fb) A Time gazdasági és külpolitikai újságírója, Stanford PhD, gazdasági kutató és jó a humora is.

+ Dan Rather (fb) a CBS Evening News műsort vezette 24 évig, egyedülállóan tudja kontextusba helyezni egy ötvenéves idősíkon a most történteket. Már John F. Kennedy meggyilkolásánál is híradós volt Dallasban és Nixon elnök megbuktatását is a frontvonalról közvetítette.

+ Fareed Zakaria (fb) a CNN híres indiai-muszlim külpolitikai műsorvezetője mindig nyugodt és kiegyensúlyozott perspektívát ad

+ Bill Maher (fb) az eredetileg standup-humorista az HBO pénteki politikai műsorában elemez vendégeivel, de január óta sokkal határozottabban foglal állást, mint korábban valaha, és nem fél feszegetni vallási kérdéseket sem, én szóltam...

+ John Oliver (fb) három hónapja téli szüneten van a vasárnapi műsora az HBO-n, de jövő héten visszatér és biztos nem lesz kíméletes

+ Trevor Noah és a Daily Show (fb) napi szinten informál a hatalom abszurditásairól a Comedy Centralon, viccesen de komolyan, kap tőle mindenki hideget-meleget.




És a három progresszív szenátor, akiknek minden szava arany:

+ Elizabeth Warren (fb) nagyon remélem, hogy Massachusetts szenátora lesz négy év múlva Trump kihívója és ezzel egy sokkal méltóbb első női elnök, mint Hillary

+ Al Franken (fb) humoristából lett szenátor és mégis a legintelligensebb módon tudja kollegái fejére olvasni kretén dolgaikat

+ Bernie Sanders (fb) Simply The Best, ötven éve a tudomány és a kisemberek mellett áll, az Ellenállás vitatlan eszmei törzsfőnöke.


2017. február 1.

Na de engem is...?

Az előző cikkem 'Nem te, te rendben vagy' folytatásaként: A külföldön élő emberek rendszeresen lepődnek meg azon, hogy bár a közvélemény szimpatizál a rendesen viselkedő külföldiekkel, addig a törvényhozás nem ennyire rugalmas. Donald Trump múlt heti tollvonása a legújabb bizonyíték.


Ahogy írtam decemberben, minden országban és minden szociális rétegben hallani áltálanosító negatív megjegyzéseket, olaszokra, feketékre, zsidókra, magyarokra, amihez, ha te is fültanúja vagy, hozzáteszik, hogy 'Nem te, te rendben vagy'. Ez szerintem normális, bár a mértéke erősen csökken, ahogy haladunk az iskolázottabb rétegek felé.

Emberek mindig is mozogtak össze-vissza. Csak ha a szűk látószögből nézed, onnan a Szentgotthárdtól Tiszabecsig jelölt pici területről, akkor lehet ki- és bevándorlásról bészelni. Ha globálisan nézed, akkor csak vándorlás van, országon belül, vidékről a városba, városból városba, Pestről Budára és egyik országból a másikba. A Horvátországban születettek húsz százaléka pl. külföldön él és ezzel csak másodikok az EU-ban.

Szulohazajukon kivul elok Europaban
(c) jakubmarian.com
Probálom elképzelni I. Szt. István fővárosát, Székesfehérvárt, olyan 1020 körül. Országalapító királyunk a türk eredetű 'Vajk' nevét az egy német püspöktől kapott Istvánra cserélte. Nyugati tanítói voltak, feleségul egy bajor csajt választott, egy római pápától kapott koronát. Lett is ebből balhé, láttam valami rock-operában, de összességében mégis pozitív történelmi alakként emlékszünk rá.

A városok mindig is különleges helyek voltak, gondolok még mindig az 1020-as Székesfehérvárra. Egy faluhoz képest itt óriási volt a keveredés, Magyarország minden tájáról nyüzsögtek a kereskedők, de nyugati és keleti országokból is hoztak szőrméket, fűszereket, zenét és tudást. Minden magyar királynak fontos volt, hogy a legokosabb hazai és külföldi tanítok műveljék, udvara pedig szines és nemzetközi legyen. A fővárosban pedig ez volt az iratlan társadalmi szerződés lényege: A törvényeinket betartod, az adót befizeted, mi pedig nem kérdezzük, hogy honnan jössz és kihez imádkozol.

Ian Bremmernek (amerikai politikai elemző, professzor a Stanford egyetemen, a TIME magazin külpolitikai újságírója) van egy híres elmélete, a J-görbe. Ez egy ország stabilitását veti össze a nyitottságával. A stabilitást könnyen értjük, nincsenek tüntetések és zavargások, erős a kormány vagy uralkodó, az most mindegy, hogy magas vagy alacsony-e a gazdasági jólét, a lényeg, hogy kiszámítható, nem ingadozik. A nyitottság pedig jelenti a szólásszabadságot, a szabad sajtót, ahol nem kell félni attól, hogy a hatalom bármilyen formában megbüntet, ha kritizáltad őt, és ahol az emberek szabadon vándorolhatnak ki és be.

The-J-Curve blanksm.jpg
Wikipedia

Nekunk magyaroknak nem kell magyarazni, hogy miért lehet egy zárt ország is stabil. Az 1989-es rendszerváltás előtt pont ez volt nálunk. Nem voltunk se gazdagok se nyitottak, de nyugi volt. Azóta valahol a J betű alján lavírozunk, nyitottabbak lettünk Kádár Jánosnál, de nem annyira, mint a nyugati demokráciák. De miért J betű és nem U? Mert ha a nyitottság felé mész tovább, akkor stabilabb lesz az ország, mint egy bezárkózott modellnél valaha is lehet, a J szára jobboldalt hosszabb.

A gazdasági előnyeit egy nyitottabb országnak kell magyaráznom? A nyugati demokráciák (mondjuk az OECD 35 országa, még mi is benne vagyunk) mind nyitottabbak, pl. Oroszországhoz, Kínához vagy Észak-Koreához képest. Hol magasabb az életszínvonal? Melyik irányba nagyobb a vándorlás, onnan ide vagy innen oda? De még országon belül is érvényes ez.

Az USA keleti és nyugati partjai sokkal nyitottabbak (melegekkel, más vallásúakkal, külföldiekkel, másképp gondolkodókkal szemben) és színesebbek, mint az ország közepe. Életszínvonal? Vándorlás iránya? Mindkettő a nyitottabb régiók felé mutat. Kalifornia és New York csak két állam az ötvenből de ők hozzák az USA GDP-jének a negyedét. London még durvább, csak egy város, de ők hozzák az UK GDP-jének a húsz százalékát. Hogy nyitott-e London? A város fele (!) nem tőzsgyokeres angol. A polgármester muszlim. Európa legmagasabb GDP-jét tolja ez a szedett-vetett népség, aminek én is egy apró porszeme volnék.

2017 január 27.-én Donald Trump, elnöksége hetedik napján, egy tollvonással kitiltotta 7 ország állampolgárait az USA-ból. Ráadásul azonnali hatállyal. A kettős állampolgárokat is, a vízummal rendelkezőket is, a zöldkártyásokat is. Azokat is, akik a rendelet aláírása pillanatában már a levegőben voltak, landolás után tagadták meg tőlük az országba belépést és repülhettek vissza (átmenetileg fogva is tartották őket, mert a hirtelen érkezett rendelet nem volt teljesen egyértelmű).

Akár csak turistavízumot szerezni az USA-ba egy többhónapos folyamat (saját tapasztalat). Munkavízumot szerezni közel egy év (saját tapasztalat). Zöldkártyát szerezni a legtöbb embernek sok év. Komplikált és sokrétű átvilágításon mész keresztül, amit törvények szabályoznak és ha megfelelsz minden előírásnak, akkor beléphetsz ill. maradhatsz. A szabad ország nem jelenti azt, hogy nincsenek szabályok és bárki jöhet. Azt jelenti, hogy ha betartod a törvényeket és megfelelsz a szábalyoknak, akkor nem diszkriminálunk a nemed, bőrszíned és vallásod alapján. Az amerikai alkotmány nagyjából erről szól. Trump most azt mondta, hogy ez neki túl komplikált. Sokkal egyszerűbb azt nézni, hogy hol születtél és nem azt, hogy pl. az iráni születésed óta már 40 éve professzorként tanítasz a Columbia egyetemen és soha egy törvényt sem szegtél meg.

Péntek óta így nem tudtak hazamenni családjukhoz Amerikában élő egyetemi professzorok, olimpikonok, több száz a Szilikon-völgyben dolgozó Google-mérnök, sok Amerikában tanuló külföldi diák. Ha e hét ország kitiltása fennmarad, csak a diákok által kieső tandíj és lakbér 700 millió dollár hiányt okoz az egyetemeknek, hatalmas iparág az elit egyetemek az USA-ban. A sportolók, tudósok és programozók kitiltása ennél százszor jobban fáj majd. Én fájó mosollyal csak annak örülök, hogy ezen kiváló emberek jórésze most Londonba költözik majd.

Mo Farah cikke szép példa, egy négyszeres olimpiai bajnok futó, született Szomáliában, csecsemőként Angliába került, ma brit és szomáliai állampolgár. 2017 január 1-én a Queen lovaggá ütötte, január 27.-én Trump pedig kitiltotta Amerikából. Sir Mo legális vízummal él már hat éve Seattle-ben, feleségével és négy gyerekével, ott edz az év nagy részében. Most éppen Etiópiából ment volna haza, de szomáliai állampolgársága miatt érvénytelenítették a vízumát. A feleségének és gyerekeinek a vízuma is érvénytelen lett, de ők maradhatnak Seattleben, az elnöki rendelet csak a beutazást tiltja. Egyelőre.

Sir Mo Farah, 4x-es olimpiai bajnok
(c) The Guardian 
Nem tudjuk, hogy miért éppen ezekre esett a választás, mert az új amerikai kormány elfelejtette tényekkel megindokolni a különleges fenyegetettséget: Irak, Iran, Libia, Szomália, Szudán, Szíria, Jemen. Nem tudjuk, hogy miért érinti a kettős állampolgárokat és a zöldkártyásokat is. Az elmúlt húsz évben az Amerikában elkövetett terrorcselekmények egyikét sem ezen országok állampolgárai követték el. A 9/11-es merénylők szaudik voltak, a Boston Marathon robbantói pedig amerikai állampolgárok. A Bloomberg cikke alapjan viszont azt tudjuk, hogy ezek olyan muszlim többségű országok, ahol Trumpnak nincs üzleti érdekeltsége - mert hogy az új amerikai elnök üzletember is. Szaud-Arábiában és Törökországban vannak Trumpnak bizniszei, Jemenben nincsenek. Nem garantált az összefüggés, csak nagyon valószínű.

Minden királyi udvar és civilizáció, amely nem üdvözölte a távolról jött kereskedőket, tudósokat, sportolókat, művészeket, és amely a teljesítménynél és beilleszkedésnél fontosabbnak tartotta a születési helyed, a bőröd színét vagy az istened nevét, az elbukott. Trump elindult a J betűn visszafelé.

Házi feladat: Találj legalább három párhuzamot Trump kitiltási rendelete és az aktuális brit és magyar politika között!


2017. január 19.

Mary New Yorkból

Meglepő találkozásom az egyik példaképemmel.


Amikor New Yorkba költöztem, egyik első dolgom volt a Central Parkban futni. Az első versenyemre ma is emlékszem, 2009 január 10, volt talán mínusz öt fok, a 'NYRR Fred Lebow Classic 5 miler'.

New Yorkban az összes futóversenyt a New York Road Runners futóklub szervezi. Londonban nem így megy, minden versenynek más a rendezője és nehéz informálódni az eseményekről, de New Yorkban a NYRR oldalán megtalálsz mindent. Ők szervezik a New York City Marathont is.

A NYRR elnöke volt az a Fred Lebow, akiről az első versenyemet elnevezték. Fred is megérdemel egy külön cikket, ugyanis Aradon született, Romániában, egy ortodox-zsidó-magyar családba. Még szobra is van a Central Parkban... de ne kalandozzunk el. 

Photo: Fred C Conrad / New York Times
Maryt ezen a versenyen láttam először, ő nyitotta meg a versenyt... Egy kis emelvényen beszélt egy mikrofonba kb. háromezer futó előtt, de nem télikabát volt rajta, hanem futócucc. Beszéde után lemászott a rajthoz és velünk együtt indult.

A verseny után rákerestem Mary Wittenbergre, fiatal korában futott egy 2:44 órás marathont, amivel majdnem bekerült az 1988-as amerikai olimpiai csapatba, de egy térdsérülés véget vetett az elit futó karrierjének. Jogász pálya után lett végül a NYRR elnöke és a New York City Marathon versenyigazgatója, az egyetlen nő a világon ekkora pozícióban.

Az 1987-es Marine Corps Marathon győztese
Photo: New York Times
Itt kezdődött köztünk egy versengés, amiről ő persze semmit sem tudott. Havi egy-két NYRR versenyen indultam és mindig néztem, hogy Mary futócuccban van-e a mikrofon mögött és ha igen, akkor megpróbáltam utolérni a nálam 14 évvel idősebb nőt. Párszor majdnem sikerült, félmarathonokon általában 1-2 perc volt csak közöttünk, egyszer megláttam és rásprinteltem a célegyenesben, de se akkor se máskor nem értem utol.

Egyszer önkénteskedtünk Julival egy NYRR futóversenyen Harlemben és nem vízosztásra vagy korlátépítésre osztottak be, hanem közvetlenül a célvonal mögött állva kellett tereljük a befutókat. A lelkünkre kötötte a NYRR embere, hogy nem hagyhatunk senkit sem megállni, határozottan kell a futókat továbbterelni a vizespoharak felé akkor is, ha össze akarnak esni. Ha megállnak, akkor dugó lesz és mögöttük a többiek nem tudnak teljes sebességgel befutni. Visszafordulni végképp nem hagyhatunk senkit sem.

Olyan húsz méterre vagyunk egymástól Julival, végezzük a dolgunkat, amikor látom, hogy elkezd egy nővel hevesen vitatkozni, még a két karját is megfogja. Közelebb megyek és latom, hogy Maryvel van konfliktusban, aki most futott be, de végül Juli hagyja őt elmenni. Kérdőre vonom:

- Mit veszekedtél Maryvel, nem ismerted meg?
- Csak azt láttam, hogy befutás után vissza akart fordulni én pedig nem engedtem, mire mondta, hogy de ő csak tapsolni akar a futóknak és nagyon jól csinálom amit kell, de őt mégis engedjem vissza, mert neki ez a dolga. És akkor megismertem és elengedtem. Oops...

Saját képem Maryről a Central Parkban, éppen egy félmarathont fejez be 1:39h alatt,
majd fordul vissza rögtön, tapsolni a többi futónak

Azért lett Mary az egyik példaképem, mert egy New York méretű városban, ahol minden hétvegen van egy futóverseny, amin alsó hangon is háromezren indulnak, tudott egy olyan családias hangulatot teremteni, ahol mindenki bevonva érezte magát. Az ő buzdítása után kezdtem el önkénteskedni és rájonni arra, hogy a futóközösség lesz az én második csáladom ideát, távol otthontól. A hangulat, az emberközpontú New York-i versenyek és az itt megismert barátok által lett számomra a futás sokkal több, mint sport, és ez azóta is tart.

Nyolc évvel később itt vagyunk Londonban, megint jánuár van, nulla fok, lábamon futócipő, kezemben kamera, megyek a Midnight Runners kedd esti futására a St Paul katedrálishoz. Itt vannak a cimborák, George, Oana, Máté és Csilla, indul a zene, elindul a ~150 emberből álló csapat a London Eye felé. Valaki kopog a vállamon, hátranézek: Mary Wittenberg áll ott futócuccban és azt mondja:

- Hello Daniel, végre találkozunk! Nagy rajongója vagyok a fotóidnak instagramon!
- (a szám tátva marad)

Most is szuper fitt, csinálta velünk a tabata-gyakorlatokat becsülettel, kicsit beszélgettünk, elmondtam neki, hogy milyen sokat jelentett nekem a NYRR futóklub, amíg kint éltem. Arról hallgattam, hogy évekig kergettem különféle versenyeken... sikertelenül.

2017 a közös szelfi Londonban